Informacije

Revolucija v Angliji

Revolucija v Angliji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sredi 17. stoletja se je v Angliji zgodila revolucija. Zahvaljujoč tej revoluciji je Anglija kmalu doživela industrijsko revolucijo in trdno stopila na kapitalistično pot razvoja.

Spopad med zakonodajno in izvršno oblastjo (parlament in kralj) se je spremenil v vojno, verske sile - Anglikanci in katoličani s puritanci - pa so se spopadle med seboj. Med revolucijo je bil opazen element narodnega boja - Britanci, Škoti, Irci in valižanke so zasledovali svoje interese.

O angleški revoluciji vemo predvsem iz nekaj lekcij zgodovine in leposlovnih romanov. Ni presenetljivo, da se ti dogodki pred nami pojavljajo kot niz mitov. Velja jih razvezati in bolje razumeti usodne dogodke za Anglijo.

Revolucija se je zgodila po naključju. Ta blodnja ima dolgo zgodovino. Pojavilo se je, ker so ob ponovni vzpostavitvi monarhije leta 1660 številni tisti, ki so naredili to revolucijo, ostali živi. Začeli so širiti mnenje, da je vojna nesreča in da krivcev ni, da se je vse zgodilo samo od sebe. Vendar to ne drži. Zadnji arhivski podatki so pokazali, da so se aristokrati, nasprotniki Karla I, zlasti sodelavci grofa Warwicka, že poleti 1640 pripravljali na uporabo vojaške sile. Za to je bil neizgovoren dogovor s škotsko vojsko in podkupljeni so bili polki britanske milice, ki so bili mobilizirani za pacifikacijo Škotov. Skupina Warwick je imela vojaško strategijo v primeru kraljeve zavrnitve sklica parlamenta. Štirje polki yorkshire milice naj bi se pridružili Škotom in napredovali v London. To je postalo ozadje prvih dveh let dolgega parlamenta, ki ga je novembra 1640 sklical Charles I. Kralj je potreboval denar za boj proti Škotom. Karl je vedel, da je obdan z izdajalci. In zato leta 1640 ni bilo mogoče premagati ustavnega zastoja. Za vsako stran so bili deleži zelo visoki. Charles se je pokazal pripravljen tvegati, da začne državljansko vojno že maja 1640, ko je uporabil španske čete proti lastnim podložnikom. In januarja 1642 je kralj poskušal aretirati pet poslancev. Toda na koncu je zmagal Parlament v odločilnem boju, ki je monarha prisilil k temu. Izpad, ki je sledil, se je izkazal za precej daljšega in krvavejšega, kot so stranke pričakovale. Toda ta vojna ni bila naključna.

Kavalirji so bili aristokrati, okrogle glave pa majhni posestniki. Royaliste so imenovali "kavalirji", parlamentarne podpornike pa vzdevek "okrogle glave". To jim je olajšala njihova kratka frizura. Veljalo je, da sta majhno plemstvo in srednji razred stala na strani parlamenta, plemstvo pa je kralja podpiralo. V resnici je moral Parlament za izpodbijanje moči monarha imeti veliko število plemenitih podpornikov. Zgodovinarji menijo, da je ta upor "plemenit". Staro plemstvo, ki je služilo v vladi in na dvoru, je kralju nasprotovalo. Ti aristokrati so imeli zaupanje v svoj neomajen položaj v katerem koli scenariju. Klasični rojalisti so bili na splošno iz družin, ki niso povezane s sodiščem ali vlado. To bi lahko bili potomci nenadoma bogatega novodobnega bogataša, ki je v prejšnjem stoletju prejel naslove. Obe strani sta bili bolj ali manj enako podprti s strani preostale družbe. Na obeh straneh so zemeljske sile predstavljale nižje sloje. Niso se posebej spuščali v ideologijo, zanimali so jih predvsem veliki denarji, obljubljeni za podporo. In ko je sredstev zmanjkalo, so vojake zadržali s silo. A zgodba se je nadaljevala. Obe strani sta plemstvo postopoma pregnali plemstvo iz svoje vojske. Do leta 1649 je univerzo končalo le 8% starejših oficirjev v vojski parlamenta, ki bi jih lahko vsaj približno štelo za plemenito. Če pogledate rojalistične terenske častnike, jih tri četrtine ni imelo lastnega grba. Z drugimi besedami, niso predstavljali niti razreda lokalne uprave, kaj šele centralne vlade.

Pokoli na Irskem leta 1641 so bili enostranska akcija. Irski nemiri leta 1641 so se začeli kot poskus lokalnih katoličanov, da branijo svoje interese in obnovijo pravico do dežel, ki so jih dali protestantom iz Anglije in Škotske. Vendar je prišlo do groznega krvoproliča zaradi verskih razlogov. To je eden najpomembnejših trenutkov v zgodovini Irske. Resnična zgodba pa je zelo sporna. Zgodovinarji poudarjajo srditost katoličanov, ki so napadali protestante, in trpljenje teh ljudi. Osnova tega pogleda je pričevanje preživelih. Ko so protestantski naseljenci zbežali iz Dublina, so mnogi od njih pričali o svojih negativnih izkušnjah. In danes Trinity College hrani več kot 8000 dokumentov na to temo. Podatki kažejo, da je v pripovedi prevladovalo protestantsko pričevanje. In pri katoličankah praktično ni ostalo nobenega pričevanja ali dokazov. Ni dvoma, da so protestantski naseljenci doživeli grozno travmatično izkušnjo. Toda v prvih tednih vstaje je bilo relativno malo umorov. Začarani krog nasilja je sprožil nasilne in neselektivne povračilne napade kolonialne vlade novembra-decembra 1641. Cilj je bilo celotno katoliško prebivalstvo Irske. Bilo je primerov linča, množičnih usmrtitev in uničenja celih skupnosti. To nevsiljivo nasilje je sprožilo nasprotovanje, dogajanje pa se je razvijalo v spirali in se spremenilo v obsežno versko vojno. Priča o trpljenju protestantov zaradi divjih katoličanov igra ključno vlogo v verski zgodovini Britanije. In danes ta različica najde veliko potrditev na severu Irske. Vendar to ne pojasnjuje, kaj se je dejansko zgodilo v prvih šestih mesecih po začetku izgredov. To ni bil enostranski pokol, zgodila se je prava vojna z vsemi strahovi za obe strani.

Malo ljudi je bilo prizadetih zaradi revolucije. Ocenjujejo, da se je v državljanski vojni borilo 10–20 odstotkov moških v Angliji in Walesu. Ocenili so, da je bilo število umrlih prebivalcev večje kot med prvo svetovno vojno. Verjetno je v bitki umrlo približno 85 tisoč ljudi, večinoma moških. Posredne izgube so štele do 130 tisoč ljudi. Ti ljudje so umrli zaradi bolezni, ki so spremljale čete. Boji se niso odvijali na vseh območjih države, vsi pa so sodelovali pri novačenju vojakov in njihovi napotitvi. In "plačilo" za to so bile prinesene bolezni in prisilno vzdrževanje vojske, običajno brez plačila. Državno obdavčenje je bilo težje kot kdajkoli prej. Predvojne stopnje so se povečale 10-krat. In revolucija je prizadela tudi najnižje sloje, ki so bili tako revni, da niso mogli plačevati davkov - trošarine za potrošniške dobrine so se povečale. Upravljanje v mnogih regijah je propadlo in ponovno prizadene najrevnejše. Plodnost se je od leta 1650 zmanjšala za 10 odstotkov, vrnila se je pred 20 leti. Populacija je začela upadati. Položaj so poslabšali tudi neuspehi pridelkov in motnje v trgovini. Tako lahko govorimo o močnih družbenih, gospodarskih in kulturnih posledicah revolucije. Pri tem so sodelovale množice ljudi, ki so države preprečile črpanje virov iz svojega prebivalstva. Državljanska vojna je povzročila demografske motnje. To je bil za državo hud udarec.

Konflikt je bil odmeven in nežno. Včasih velja, da je bila državljanska vojna civilizirani konflikt, v katerem so se aristokrati borili zadržano in celo zoprno. Poveljniki na obeh straneh so se poskušali držati vojaških kodeksov in vojnih pravil, ki sta jih predlagala kralj in parlament. Vendar o tem poklicu ni bilo nobenega vprašanja gnusa. Vojska se je borila po svojih najboljših močeh. Kadar je bilo potrebno, ni bilo dvoma o tem, da bi sovražnika brutalno zrušili. Državljanska vojna je bila spopad večjih bitk in nenehnih ostrih spopadov, napadov, obleganj in napadov. In čeprav obseg sovražnosti in grozodejstev ni bil tako velik kot v Evropi med zadnjo tridesetletno vojno 1618-1648, zgodovinarji menijo, da sta angleška in valižanska izkušnja v tej zadevi blizu. Decembra 1643 so na primer kraljevske čete vstopile v vasico Bartomley v Cheshireu. Skupina 20 lokalnih prebivalcev, vključno z ženskami, se je skrivala v stolpu cerkve svetega Bertolina. Vojaki so vstopili v cerkev in prisilili domačine, da so prišli dol. Za to so sežgali sedeže in lesena tla. Stanovalcem so ponudili pomilostitev, v praksi pa so na kraju usmrtili 12 moških. Po premirju konec poletja 1643, kralja z irskimi katoliškimi uporniki, ki so nadzirali večino njihovega otoka, so oblasti tam poskušale prestaviti čete z ladjami. Parlament je zavzel trdo stališče do "irskih kraljevcev". Vsak njihov privrženec in nacionalna združenja so bili ostro preganjani. Usmrtitve, umori, ranjenja ali pohabljanja žensk, ki potujejo z uporniki, so postale običajna. Torej je napačno šteti, da so ti dogodki gospodje. Bila je prava vojna, v kateri so stranke pozabile na čast in kri je tekla kot reka.

Cromwell je zmagal v vojni za parlament. Čeprav je bil Oliver Cromwell pomembna osebnost v vojni, je Fairfax postal general, ki je vodil čete parlamenta k zmagi. Prav on je bil poveljnik "vojske novega modela", ki je temeljil na demokratičnih načelih. Oblikoval je to vojsko, jo usposobil in razvil strategijo vojskovanja. Cromwell je vodil konjenico. Parlament je bil prisiljen ustvariti takšno vojsko, saj je bila lastna prvotna vojska uničena in razpršena. Tudi tisti, ki očitno niso bili sposobni služiti, so morali biti poklicani. Zato je moral Fairfax zaupati roparjem v vojaški uniformi. Ena najpomembnejših odločitev generala je bilo imenovanje častnikov na podlagi zaslug in ne socialnega statusa. Fairfax se je moral zateči k resničnim političnim bojem v Domu občin in lordov. Toda njegova vojska se je izkazala za res profesionalno. Junija 1465 sta Fairfax in njegova preoblikovana vojska prehitela kralja v bližini mesta Naseby, Northamptonshire. Vojska parlamenta je dobila odločilno in strmo zmago. Splošni bojni načrt je pripadal Cromwellu, vendar je prav Fairfax tisti, ki je sredi bitke prevzel odgovornost, spremenil. Rojalisti so verjeli, da so nasprotovali, čeprav številčnejši, vendar kup prepadov. In ko je postalo jasno, da je nova vojska, ki jo je sestavljal Fairfax, disciplinirana in dobro organizirana, so kavalirji zbežali. Fairfax ni znal uporabljati vojaških uspehov za politične cilje, le znal se je boriti. Posledično je njegova vojska oblegala Oxford in zajela začasno kraljevsko prestolnico. Zanimivo je, da je bilo vse narejeno zelo spodobno, v nasprotju z rojalisti, ki so postali znani po ropanju in ropih. Vojska Fairfaxa je bila tako disciplinirana in nadzorovana, da je na mirnem podeželju težko najti dokaze o smrti in uničenju. Fairfax je zbledel v ozadje in bolj razmišljal o vojski, ne o politiki. Lovorike o zmagovalcu ni sprejel in pojavil se je mit, da je vojno dobil Cromwell - precej svetlejši zgodovinski lik.

V državljanski vojni so sodelovali le Britanci. Lokalne zgodovinarje zadnjih nekaj desetletij zanima državljanska vojna kot notranja zadeva države. V praksi je v revoluciji sodelovalo veliko ljudi zunaj britanskih otokov. Najbolj znani so kraljevi sorodniki Henrietta Maria, njegova francoska žena, ki je leta 1643 vodila kraljevsko vojsko na severu, in dva nečaka Charlesa I, princa Ruperta in princa Maurica. Oba sta bila na pol Nemca. Na desetine tujih strokovnjakov za vojaško opremo, artilerijo in utrdbe je sodelovalo v vojskah kraljev in parlamentarcev. Anglija se dolgo ni borila v sebi, njeni gospodje so postopoma izgubljali vojaško znanje. Večina tujih vojakov je bila Francozov. Borili so se tudi protestanti iz Francije in Nizozemske, ki so nasprotovali kralju, ki je podpiral katolike. V revoluciji so sodelovali tudi ljudje zunaj zahodne Evrope. Eden najbolj znanih tujih plačnikov je bil Hrvat, stotnik Carlo Phantom. Boril se je proti kralju. Ko so najemnika vprašali, kaj počne tukaj, je odgovoril: "Ne borim se za vašo stvar, ampak za denar in lepe ženske." A to ni najbolj presenetljiv primer. V enem eksotičnem konjiškem polku so služili vojaki iz Egipta, Mezopotamije in Etiopije. Ko se je prvič oblikovala vojska novega modela, je bilo v njej več tujcev. Toda parlamentarci so v misli razkrili, da je ta vojska povsem angleška. Do konca vojne so se za kralja borili trije polki francoske konjenice. Parlament je to dejstvo široko uporabljal v propagandne namene. Ljudje so se učili, da so "zunanji sodelavci" močno vplivali na vojno, kar pa ni bilo res, pa čeprav zaradi števila.

Za parlamentarce je bila vojna religiozne narave. Zanimivo je misliti, da se je Parlament odločil začeti vojno za zaščito verskih svoboščin. V to je enostavno verjeti, saj obstaja veliko dokazov, da se je taka motivacija zbadala znotraj zidov tega zakonodajnega organa. Mnogi puritanci so resnično verjeli, da bodo Gospodovi instrumenti v tej državljanski vojni. Cromwell je zaznati kot pobožnega bojevnika zaradi njegove retorike, prežeta z religijo. Vendar je vredno natančno preučiti generalove motive in takoj bo postalo jasno, kaj se skriva za njimi. V svojem govoru iz leta 1655, ki je analiziral vojno, je Cromwell dejal: "Religija sploh ni bila stvar, ki ji je bila sporna. Vendar nas je Bog usmeril k temu vprašanju in nam dovolil, da ga rešimo, in pokazal, kaj je za nas najpomembnejše." Zgodovinarji menijo, da je ta izjava napačna ali da je drsenje jezika, vendar mislim, da je bil general iskren. Bog, ne ljudje, so bili sposobni izvesti versko reformo po državljanski vojni. Duhovništvo ni moglo prisiliti ljudi k vžigu revolucije samo zaradi verskih idej. Tako parlamentarci kot puritanci, kot Cromwell, so bili zelo previdni pri navajanju religije kot izgovora za vojno. Namesto tega je bilo to upravičeno s potrebo po ohranitvi svoboščin, ki jih zagotavlja zakon, in jih je napadel Charles I. Ti ljudje se niso zdeli zakoniti, da se za svojo vero borijo z mečem, saj je edino orožje lahko le duhovno. Vendar je veljalo, da se je zbralo vojsko odkrito proti kršitelju zemljiškega zakona. Toda revolucija je poleg političnih svoboščin in pravic vplivala tudi na religijo. Angleška reformacija je potekala s pomočjo parlamentarnih zakonov. Wales je kralju nasprotoval. Misel, da so bili valižani med najbolj gorečimi kraljevci, ljudi običajno preseneti. Zgodovinski spomin lomijo sodobnejše tradicije levičarske radikalne politike. Številni zgodovinarji, ki delujejo pod senco te podobe, so ves čas častili valižanske parlamentarce in republikance kot predstavnike resničnih stališč države. Toda med državljansko vojno ni bilo bolj kraljevskih razpoloženj kot v Walesu.Pokrajina je celo dobila ime "Manger Royal Royal". Čas propagande je Wales opisal kot fanatično zvestega Charlesa I. Eden od pamfletov je zabeležil, da so kraljevi nastopi v severnem Walesu postavili čredo gosi, ki jih je vozil gonjač.

Wales je sebe videl kot ozemlje s posebnim odnosom do krone. Verjeli so, da lahko prekinejo prelivanje krvi. Pomemben del te podpore je bil zagovor Karla I. zaradi konservativnega protestantizma, ki je bil domačinom predstavljen kot reinkarnacija lastne starodavne religije. Parlamentarci so napovedali tudi bolj radikalno različico. Tako so valižani postali strastni zagovorniki vrste cerkve, ki so jo imeli radi z monarhom na čelu. Le nekaj mest je imelo malo parlamentarne podpore, na primer Wrexham in Cardiff. Toda ti glasovi so pripadali manjšini. Za Charlesa je bil Wales zanesljiv vir denarja in vojakov, tu bi se po potrebi lahko postavilo oporišče za uvedbo čet na Irsko.

Parlament je želel skleniti zavezništvo s Škotsko. Obstaja teorija, da je angleški parlament sredi 17. stoletja skušal vključiti Škotsko v Veliko Britanijo. Britanci so se pravzaprav dolgi leti poskušali izogniti temu zavezništvu in ga na koncu neradi sklenili. V štiridesetih letih prejšnjega stoletja so Škoti Britance pozvali k zavezništvu, saj so verjeli, da je uspešna prihodnost obeh držav le v obliki federacije. Britanski parlament je temu nasprotoval iz dveh pomembnih razlogov. Škoti bi lahko preprečili strogo ločitev cerkve in države s premočjo prvih. Britanci tudi niso želeli, da bi sosedov parlament lahko uveljavil veto na lastno politiko. V zameno za podporo Škotov med vojnama je parlament obljubil zvezno unijo in združeno cerkev. Vendar so Škoti po ukinitvi monarhije v Angliji in na Irskem ter po usmrtitvi Karla I leta 1649 razglasili neodvisnost in pravico, da sami odločajo o svoji usodi. Toda Škoti tega niso želeli sprejeti in so glasovali za podporo Charlesu II kot kralju Anglije, Škotske in Irske. In potem se je zgodila bitka pri Worcesterju leta 1651, ko je Cromwell premagal Škote. Nato so se morali Britanci odločiti: lahko so umaknili vojsko ali zajeli Škotsko in ustavili nenehne napade na njihovo državo. Zaradi tega je bilo odločeno, da se grožnje znebimo z združevanjem Anglije in Škotske. To je bil nujen ukrep. Britanci so se odpravili brez navdušenja, saj so menili, da je to nujna.


Poglej si posnetek: Francuska revolucija (Junij 2022).


Komentarji:

  1. Humayd

    Even ...

  2. Kilar

    Kot specialist lahko pomagam.



Napišite sporočilo