Informacije

Človeška evolucija

Človeška evolucija



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V znanosti o evoluciji pomembno mesto zasedajo vprašanja človekovega razvoja. Razvoj natančnih znanosti je omogočil spoznavanje vidikov daljne preteklosti, ki so se do nedavnega zdeli preprosto nepredstavljivi.

Človekova evolucija se razvija zelo hitro, saj nova odkritja zajemajo tisk in pritegnejo pozornost mnogih ljudi. Toda množična zavest, kot ponavadi, preprosto ne drži znanosti.

Posledično se pojavljajo številni miti, ki so jih znanstveniki že dolgo dokazali, a jih ni uspelo prenesti navadnim ljudem. Tu so najbolj priljubljeni miti, ki obstajajo že desetletja.

V resnici imajo antropologi zelo malo fosilnih najdb, poleg tega pa so razdrobljeni. Torej Darwinovi privrženci preprosto nimajo dovolj materiala, da bi zgradili svojo teorijo. Zagovorniki tega mita trdijo, da je resnično malo dokazov o človeški evoluciji, da bi se lahko vse skupaj uvrstilo v eno majhno škatlo. To je na primer napisal Seraphim Rose z vidika pravoslavja že leta 1974. Vendar pa tudi takrat ta trditev ni bila resnična, duhovnika je preprosto zmotila. Že do leta 1974 so znanstveniki naredili številne najdbe, tudi dobro ohranjene. Veliko neandertalcev je bilo ugotovljenih, da bi bilo potrebno pokopati ločeno pokopališče. Ostanke Pithecanthropusa so našli v Južni in Severni Ameriki, na Kitajskem, v Evropi in na Javi. Avstralopitek so našli v Južni in Vzhodni Afriki, spreten človek - na vzhodu in jugu iste celine so v Evropi, Aziji in isti Afriki našli ostanke heidelberškega človeka. Seznam se nadaljuje. In da bi našli fosilne ostanke naših prednikov, najdene v zadnjih 30 letih, ne bo dovolj le škatla, ampak celoten muzej. Število samo svežih najdb, ki pričajo o človekovi evoluciji, je preseglo nekaj sto.

Skoraj vsi fosilni dokazi o človeški evoluciji so dejansko lažni. Resnično človeška evolucija pozna zgodbe o ponarejanju. Namesto samo enega. Govorimo o znameniti lobanji Piltdown, katere resnična zgodovina je postala znana že leta 1953. Res je, mnogi znanstveniki so sprva podvomili o resničnosti te najdbe, boleče je izstopala od ostalih. Zato že pol stoletja noben antropolog ni uporabil Piltdown lobanje kot argument v svojih teorijah. To ni potrebno, ker je najdenih dovolj drugih materialov. Zgodba o tej ponarejanju je zanimiva predvsem za same borce proti darvinizmu, saj je skoraj njihovo edino orožje.

Obnova videza človeških prednikov je le fantazija znanstvenikov. Ta mit si lahko razlagamo takole: "Ne razumem, kako poteka obnova, zato je narobe." Pravzaprav so znanstveniki že od 19. stoletja začeli razvijati metode za rekonstrukcijo videza s pomočjo kostnih ostankov. V Rusiji se je na tem področju ukvarjal znani antropolog, znanstvenik in kipar Mihail Gerasimov. Zbral je veliko zbirko statistik, ki je preučeval tako primate kot ljudi. Znanstvenik je določil vzorec pri tvorbi mehkih tkiv glave, odvisno od značilnosti kosti. Gerasimov je dokazal, da ti vzorci delujejo enako kot pri ljudeh in šimpanzih. Zato pristop velja tudi za humanoidne fosile. Zato je znanstveniku uspelo ustvariti že klasične rekonstrukcije obrazov naših prednikov, začenši z avstralopiteki in končati s prvimi Homo sapiens. Treba je opozoriti, da je bila tehnika, ki jo je razvil Gerasimov, že večkrat dokazana s poskusi. Znanstvenik je obnovil videz osebe, katere fotografija je bila na voljo, vendar ji antropolog ni bil prikazan sam. Posledično so bile ustvarjene rekonstrukcije zelo podobne izvirnikom. Znanstvenikovo tehniko je prvi prepoznal oddelek za kriminalistične preiskave. Toda to je resna organizacija, ki ne bo sodelovala samo s fantazijami znanstvenikov. Gerasimove tehnike so se od leta 1939 uporabljale pri forenzičnem zdravniškem pregledu. Rekonstrukcije so pomagale prepoznati pogrešane. Tako so leta 1939 v regiji Leningrad, daleč stran od kraja človeškega bivališča, našli okostje dečka s sledovi zob plenilca na kosteh. Gerasimov je z lobanje lahko obnovil kiparski portret, fotografiral ga je iz različnih zornih kotov v pokrovček in plašč zaradi prepričljivosti. Oče izgubljenega fanta je sina takoj identificiral, čeprav je opazil, da nima takšnih oblačil. Torej tisti, ki menijo, da je ta tehnika petarda, naj se obrnejo na forenzični center Ministrstva za notranje zadeve in jim povedo, da delajo neumnosti.

Doba starodavnih kosti je bila pridobljena s precej dvomljivimi metodami, ki temeljijo na številnih domnevah. Vsi ne verjamejo, da je mogoče natančno navesti milijonsko starost nekaterih najdb. Običajno dvomljivci govorijo o napačni analizi ogljikovodikov. Toda ta pristop je na začetku napačen. Navsezadnje takšna tehnika nikakor ne more pričati o milijonih let, uporablja se za obdelavo veliko mlajših najdb. V zadnjem pol stoletja so znanstveniki razvili številne metode za določanje starosti starodavnih ostankov. Sem sodijo uran-torijeva metoda, kalijev-argonova metoda, metoda serije urana, metoda cepitve cepitve, metoda termoluminescence, optična metoda, elektro-spin-resonančna metoda in druge. Iz šolske smeri vemo, da je treba preveriti rešitve enačbe. Prav tako bi morala biti starost posmrtnih ostankov, razkritih z različnimi metodami v različnih mestih in laboratorijih, enaka. Na primer, okostje znanega avstralopiteka Lucy je bilo najdeno v pasmi, katere vzorce so poslali v različne laboratorije. Metoda delitve gosenic je pokazala, da je starost ostankov 2,58 milijona let, kalijev-argonova metoda pa 2,63 milijona let. Rezultati so skoraj enaki, a bi bili lahko dve različni metodi enako napačni?

Vsi fosilni predniki so opisani na podlagi samo ene dvomljive najdbe. V človeškem spominu je prvi celični učinek. Vsi se spominjamo samo prvih junakov, predstavnikov blagovnih znamk. Enak učinek deluje tudi v antropologiji. Posledično se vse znanje navadnih ljudi o avstralopiteku prilega v minljiv spomin na neko opico Lucy, ki je bila nekoč nekje slišana. V resnici je bila Lucy preprosto ena prvih in zato najbolj znana najdba Afar Australopithecus. Odkrili so ga leta 1974. Od takrat so znanstveniki našli še nekaj sto podobnih ostankov. Podobno zgodbo z drugimi človeškimi predniki smo slišali le o enem, najbolj znanih. Toda za vstop v znanstveno džunglo in spoznavanje najnovejših dognanj ne želi toliko ljudi.

Charles Darwin se je ob koncu življenja odrekel svoji teoriji. Zgodbe o obžalovanju človeka tik pred smrtjo so precej pogoste. Podobna legenda o Charlesu Darwinu obstaja. Domnevno je ob koncu življenja sam podvomil v svojo teorijo. Samo izvor takšne zgodbe ostaja nejasen. V resnici se je zgodba o Darwinovi domnevni abdikaciji pojavila mnogo let po njegovi smrti, leta 1915. Takšna moralizatorska zgodba o duhovni preobrazbi znanstvenika je bila objavljena v reviji American Baptist. Domnevno je tudi sam Darwin svoje dvome sporočil pridigarici Elizabeth Hope. Samo da ni resničnih dejstev, ki bi podprla to zgodbo. Znanstvenik je tik pred smrtjo objavil avtobiografijo, ki ne vsebuje dvomov o delih njegovega celotnega življenja. In sorodniki velikega naravoslovca o Darwinovem obotavljanju glede njegove teorije ne omenjajo ničesar. Otroci znanstvenika, Francis in Henrietta, so na splošno trdili, da Lady Hope ni nikoli srečala njihovega očeta. Torej je ta zgodba pravljica, ki jo je pridigal pridigar ob prihodu v Ameriko.

Na koncu svojega življenja je Eugene Dubois priznal, da je na Javi odkril sploh ne Pithecanthropus, ampak preprosto ogromen piton. Ta zgodba o "kesanju" uglednega znanstvenika močno spominja na prejšnjo. Medtem je na internetu zelo priljubljena. Govorili so, da je vojaški zdravnik iz Nizozemske Eugene Dubois v letih 1890-1891 obiskal otok Java. Tam so našli ostanke Pithecanthropusa - stegnenico, kosti lobanje in zobe. Antropolog je vsem svetu naznanil, da je našel človeškega prednika, prehodno vrsto. Vendar mu večina znanstvenikov preprosto ni verjela. Znanstveni krogi so po posvetovanju ugotovili, da ostanki dejansko pripadajo Pithecanthropu. Utrujen od prepirov z večino, je Dubois na koncu priznal, da se sprva moti. Ta zgodba ima več neskladnosti. Najprej se je vredno vprašati, kako natančno je Dubois spoznal svoje priznanje? Šepetajte ljubljeni osebi ali pišete v svoji oporoki? Ali pa je morda javno priznal? Natančnega odgovora ni in ne more biti. Skeptiki se sklicujejo na avgustovski časopis Nature 1935. Ena pravzaprav ni priznanja in kesanja iz Duboisa. Obstaja le povezava do poročila znanstvenika, ki je pripovedoval o mestu Pithecanthropusa v človeški evoluciji. Podporniki mitov bi si morali zastaviti tudi naslednje vprašanje: "Ali je kdo drug kot Dubois našel ostanke tako velikega gibonja na Javi ali kje drugje?" Izkazalo se je, da takšnih bitij niso našli več. Mogoče jih preprosto ni bilo v naravi? Toda od 30. let prejšnjega stoletja na Javi, pa tudi v Afriki, Aziji in južni Evropi so ljudje našli veliko ostankov Pithecanthropusa ali Homo erectus. Skupaj je približno 250 posameznikov padlo v roke znanstvenikov.

Teorija o izvoru človeka iz opice temelji le na naši zunanji podobnosti. Zunanja podobnost je postala osnova za razvrščanje živih bitij pred mnogimi stoletji. Zahvaljujoč njemu je kita, ki je sesalec, že ​​dolgo veljala za ribo. Danes so poleg zunanjih podobnosti anatomski, biokemični, embriološki, vedenjski, paleontološki in genetski dejavniki zgovorni dokaz povezanosti med ljudmi in velikimi opicami.

Fosilni ostanki, ki so jih našli znanstveniki, dejansko pripadajo starodavnim opicam. Formalno ta trditev drži, saj nekoč naši predniki niso bili ljudje na sodoben način, ampak so bile starodavne opice. Razlika med predniki ljudi in opicami je bila dolgo časa jasna vsakemu znanstveniku. Ker pa je bilo najdenih vedno več vzorcev in ostankov, se je črta med pojmi zožila. Če pogledate lobanje humanoidnih bitij, ne morete takoj razumeti, kdaj je opica postala človek. Dejstvo je, da se je nekoč bitje naučilo razmišljati in postalo racionalno. Tako se je pojavila nova evolucijska veja.

Najdeni fosili sploh ne pripadajo človekovim prednikom, temveč degradiranim vejam njegove evolucije. V to je enostavno verjeti, saj nihče ni z lastnimi očmi videl, kako opica postane človek. Toda pogosto opazimo degradacijo in spuščanje osebe do živalskega stanja. Toda paleoantropologija deluje v tesnem sodelovanju s kronologijo. Če na časovni osi narišete vse znane ostanke, dobite jasno sliko. Možgani starodavnih hominidov so sčasoma nenehno napredovali. Za tako zgovoren graf je bilo potrebnih 300 točk. Če je to degradacija, potem je zelo nenavadno, spremlja jo rast možganov. Čeprav je njegov obseg le ena od značilnosti, ki opisuje evolucijo človeka, slika precej hitro uniči mit o človeški degradaciji.

Človekovi starodavni predniki se niso spuščali drug od drugega, ampak so živeli hkrati. Argument je dejstvo, da obstajajo znane najdbe vrst prednikov, ki časovno sovpadajo s starostjo potomcev. Na primer, obstajajo ostanki vrste Homo habilus, ki izvirajo pred 1,5-2,3 milijona let. Iz njega je prišla vrsta Homo ergaster, ki se je pojavila pred približno 1,8 milijona let. Kot lahko vidite, se na časovni premici čas bivanja teh vrst na planetu delno prekriva. Vendar pride do le delnega, ne popolnega, križišča. Pri tem ni nič čudnega. Konec koncev se nova vrsta običajno pojavi v eni od izoliranih populacij vrste prednikov, vendar se hitra in popolna zamenjava nikoli ne zgodi. Zato predniki po pojavu potomcev še dolgo živijo na planetu, poleg tega pa lahko rodijo ne eno, temveč več vrst. Podobna zgodba se je zgodila z Avstralopiteki Afar, ki je sprožil več skupin hominidov hkrati. Nihče se ne sramuje, ker tako volk kot pes živita na planetu hkrati. Toda druga podvrsta je del prve vrste, njen potomec.

Gensko je prašič človeku veliko bolj blizu kot opica. Zagovorniki te teorije kot argument navajajo presaditev svinjskih organov na človeka. Z vidika genetike je ta trditev absolutno nesmiselna. Med prašiči in človeškimi genomi obstaja več sto tisoč razlik. Zavzamemo trdno mesto v vrstnem redu primatov in prašič je med artiodaktili. Miška je človeku veliko bližja, mimogrede, njene matične celice se uporabljajo za ustvarjanje umetne človeške kože. Izbira prašičev za presaditev organov je povsem razumljiva. V tej zadevi genetska pripadnost ni tako pomembna. Naloge transplantacij imajo nalogo množičnega presaditve organov. Katero žival izbrati za darovalca? Potrebno je, da je dobro raziskano, vzrejeno v ujetništvu in nima novih nepojasnjenih bolezni in odstopanj. Donator mora biti primerljive velikosti, biti naj bi relativno poceni, mednarodnih organizacij pa ne sme kritizirati eksperimentov z njim. V zvezi s tem opica v vseh pogledih izgubi prašiča. Radi imamo svinjsko juho, toda, koliko od nas je pripravljeno jesti šimpanzovo juho? In koliko bi to stalo? Vsako leto človek ubije nekaj sto milijonov prašičev. Na planetu je le 15 tisoč goril, šimpanze pa le nekajkrat večje.

Večina znanstvenikov po svetu je že dolgo ovrgla teorijo o izvoru človeka od opice. V našem življenju je veliko ljudi, ki menijo, da ne znanstveniki, pa zagotovo strokovnjaki na katerem koli področju. Pravzaprav tekač komaj uspe doseči rekorde v dviganju uteži. Prav tako mora znanstvenik, ki dela na križišču znanosti, preprosto povabiti svetovalca. Mnogi ljudje radi govorijo o evoluciji. Veliko časa lahko porabimo za iskanje pravih strokovnjakov na tem področju. Ni toliko znanstvenikov, ki bi se profesionalno ukvarjali z antropologijo in imeli lastna znanstvena dela. Pri nas jih je le nekaj. V resnici je to "večina", katere mnenje je pri tej zadevi pomembno. Naj se primatologi, arheologi, antropologi in genetiki včasih ne strinjajo glede zasebnih vprašanj. Vendar pa glavne določbe (resničnost evolucije, izvor človeka iz starodavnih antropoidov, Afrika kot rojstni kraj človeštva) nedvomno obstajajo.


Poglej si posnetek: 304SI Molžno neverjetno - Walter Veith. slovenski podnapisi (Avgust 2022).